竹知了事件（2026 年网络热点事件）

事件背景

竹知了是我国流传已久的民间传统竹制怀旧玩具，由竹片、棉线制成，拉动绳索旋转会发出连续 “哇哇” 声响，是 70‑90 后童年常见小物件，长期在集市、电商平台销售，本身和商业企业无关联。

梗的来源：2023 年底问界 M9 发布会上，余承东说出 “一千万以内最好的 SUV”，台下观众集体发出 “哇” 的惊叹，这段现场录音在数码圈流传，形成网络玩梗素材。

事件经过

1. 玩梗爆发（2026 年 7 月底）网友偶然发现竹知了转动发出的声响，和发布会现场观众惊叹声高度相似。大量短视频博主进行二创剪辑：画面播放竹知了，拼接发布会音频，配上 “一千万以内最好的玩具” 等调侃文案，在短视频平台快速扩散，几天之内产出数千条同类玩梗视频，最初只在数码、怀旧圈子传播，大多属于搞笑整活，没有直接辱骂内容。

2. 投诉与舆论发酵（7 月底‑8 月初）鸿蒙智行方面以损害商誉、相关内容存在侵权为由，向平台对部分二创视频发起投诉，一部分视频被平台下架处理。消息传开后，网络出现大量衍生传言：传言称官方要求全网下架竹知了实物商品、普通单纯展示怀旧玩具的账号遭到封禁、大量普通用户视频被误伤。受史翠珊效应（越限制传播范围越大）影响，话题迅速冲上热搜；原本冷门的竹知了在电商销量暴涨，更多网友跟风拍摄视频玩梗，事件从圈层玩梗升级为全网公共舆论事件。法律界也出现讨论：有律师认为，即便不直接点名，通过特定音频、画面组合形成明确指向，有可能构成名誉侵权；同时也有观点讨论企业维权与网络二次创作、玩梗之间的边界问题。

3. 官方公开回应（8 月 4 日晚）鸿蒙智行发言人发布公开情况说明：① 全网监测相关信息 5.6 万余条，仅对 171 条有侵权证据的内容发起投诉，平台下架 144 条；② 没有向电商平台投诉竹知了实物玩具，没有要求下架、禁售竹知了商品；③ 投诉对象限定恶意剪辑、AI 伪造声音、丑化肖像、侮辱诽谤类内容，并非针对竹知了玩具本身，正常把玩、展示玩具的内容不在投诉范围内；④ 强调属于企业正常依法维权行为。

事件结果与社会反思

1. 官方澄清后，“封禁玩具、全网禁售竹知了” 等网络传言被证伪，但互联网舆论依旧分歧明显。

2. 一只普通民间怀旧玩具，因为声音巧合，被卷入大型企业与网友玩梗之间的矛盾，成为 2026 年典型互联网舆情案例。

3. 事件引发广泛讨论：企业名誉维权的边界、网络玩梗与恶搞的尺度、二创创作自由、民间传统玩具出圈传播等话题。一方面企业拥有维护自身商誉的合法权利；另一方面，过度维权容易触发公众逆反心理，简单删除内容反而会扩大话题传播效果，如何平衡企业权益与网友戏谑创作空间，成为互联网生态的现实议题。